北京艾滋病男男性行为人群呈高流行态势
摘要
目前，北京市艾滋病首要传播途径是性传播，其中男男同性性行为人群呈现高流行态势，且青年感染者和病人占相当比例。
来源：健康界作者：朱旭清
在第30个“世界艾滋病日”来临之际，为推进京津冀艾滋病防控宣传工作，提高大学生防艾意识，北京、天津、河北三地于11月25日联合举办“京津冀高校大学生艾滋病防控宣传辩论赛”。
“京津冀高校大学生艾滋病防控宣传联盟”揭牌仪式
（中国人民公安大学胡星奇/摄）
通过本次活动，主办方向社会传递了两方面要点：一是艾滋病感染现况趋于平稳，政府通过多方措施加以防控；二是艾滋病防控工作仍有诸多问题亟待解决。
防控艾滋北京过去7年累计财政投入2亿
活动现场，健康界从北京市卫计委处获悉，北京市的艾滋病疫情首要传播途径是性传播，其中男男性行为人群呈现高流行态势，且青年感染者和病人占相当比例。
据悉，自年报告全国首例艾滋病病例以来，截至年10月31日，累计报告艾滋病病毒感染者及病人共例，经性传播艾滋病感染者或患者占91.1%，其中同性传播占66.96%。年1-10月份新报告艾滋病病毒感染者及病人例，较去年同期下降2.62%，其中男女比例为18.32:1，经性传播艾滋病感染者和患者占97.15%，同性传播占72.32%。
值得一提的是，北京市艾滋病病例报告数字趋于平稳；现存活病人数持续上升，病死率明显下降；注射吸毒传播持续保持较低水平，注射吸毒人群新发感染得到一定控制。
据了解，目前北京市主要通过以下六项举措推进艾滋病防控工作。
激辩艾滋防控策略
通过各项措施，艾滋病防控工作取得了一定成效，但未来的防控、诊疗大道就平坦了吗？答案显然是否定的。
众所周知，吸毒者是艾滋病高发人群，如何戒毒，成为降低吸毒者艾滋病感染几率的关键环节。
会上，中国科学院大学辩论队提出，在戒毒过程中，个人要主动承担责任。“在强制戒毒所，被戒毒人员可以完全戒除对毒品的心理、生理依赖，却有94%的人在1年内复吸。吸毒者难道不应该对自己的人生负责吗？”
“从获取毒品的途径，到吸毒的过程，再到戒毒的机制，社会依然存在缺失。”针对个人应承担更多戒毒责任观点，南开大学辩论队认为，许多人不愿主动戒毒，社会有一定责任。“许多戒毒者被孤立、找不到伴侣、难以回归正常工作和生活，迫使他们封闭在狭小的空间，进而复吸。社会需要为他们提供更包容的环境。”
除对戒毒问题进行探讨，艾滋病本身主要归属医学问题还是社会问题，亦引发激烈讨论。
“解决了艾滋病病原体，就从根本上解决了艾滋病。”中国人民公安大学辩论队认为，艾滋病主要归属医学问题，更多地从医学的角度看待艾滋病不仅揭示了它的本质，更有助于解决问题。
艾滋病在社会中存在、蔓延虽是艾滋病病原体传播所致，但与人类社会行为存在千丝万缕的关系。“艾滋病呈现男男性行为人群激增趋势，不仅是医学问题。同性恋无套性行为、性交易、不符合道德规范的性行为，都给艾滋病蔓延提供了温床。”河北科技大学辩论队从另一个角度对艾滋病的产生和蔓延进行了阐述。他们提出，即使研制出艾滋病疫苗，解决了艾滋病问题，若上述行为不予以扶正，同样可能衍生出类似艾滋病的相关疾病。“如果不遵守社会道德的性行为不予遏制，同样会衍生出艾滋病B，艾滋病C。”
艾滋病宣教是防控工作的关键环节，采取危害警示还是消除恐惧？两个高校辩论队各抒己见。
“《艾滋病危害宣传在艾滋病预防控制应用》一文显示，对嫖娼不戴安全套等行为的危害进行全面讲解后，95.59%的人表示放弃嫖娼行为。”北京师范大学辩论队提出，危害警示更有助于艾滋病防控。对艾滋病感染者或患者告知接受诊疗和不予治疗的后果，治疗依从性会显著提高。
“有数据显示，78.83%的网友反对艾滋病儿童在普通学校就读，有1/4的医务工作者和超过1/3的政府官员及教师，对艾滋病患者持有负面和歧视态度。”燕山大学辩论队认为，人们对艾滋病感染者及患者持有的歧视、恐惧态度，是导致他们被社会边缘化的重要原因。“很多人不知道接受诊疗后的艾滋病患儿，其血液中病原体载量可被控制在具传染力水平以下；接受规范诊疗的感染者和患者可以进行正常的性行为。”消除恐惧，传播艾滋病健康知识应该是宣教的主要形式。
（本文系健康界原创，转载需授权。商务——）
11月16日-30日为首届国家医疗标准执行竞技赛网络投票时间。
转载请注明：http://www.hongxuandoor.com/jbzd/43379.html
