从艾滋病诊断结果，看阴谋论为什么不靠谱

我们应该不止一次听说过这样的新闻：

某某人被诊断为艾滋病毒（HIV）阳性，在得知自己莫名其妙患上艾滋病之后，此人对生活和社会完全绝望，开始报复社会，不断找人约炮，乃至做出违反法律的一系列行为……结果，等到复查的时候却发现，原来竟是一场误诊，医院要求赔偿。

听了这样的故事，我们肯定认为，医院实在太不负责任了，怎么能如此误诊？

其实，大家有可能是冤枉医院了！

根据现在的技术手段，如果一个人真的患了艾滋病，医院里有99.9%的把握把HIV阳性给检查出来；如果一个人不携带HIV，那么检测的精度更高，99.99%不会从他的血液中检测出HIV（专业术语说，有0.01%的假阳性）。

尽管精度如此之高，那么如果人群中携带HIV病毒比例为万分之一（0.01%），医院的血液检测中，发现HIV呈阳性，那么，这个人真正携带艾滋病毒的可能性有多少呢？

别急着回答——因为答案可能远远违反你的直觉。

我们可以用概率统计学中的医院误诊的概率。

贝叶斯公式为：p（A

B）=p（A）*p（B

A）/p（B）

其中，A代表我们感兴趣的事件，本计算中代表“患艾滋病”；

B代表一个与A有关联的事件，本计算中就是“HIV检测为阳性”，P（A）代表A发生的概率，本计算中是指人群中艾滋病的发病率；

p（B）表示B发生的概率，本计算指人群中“HIV检测为阳性”的概率；

p（B

A）就是表示A发生的情况下B发生的概率，本计算中就是某人携带艾滋病毒情况下“HIV检测为阳性”的概率；

p（A

B）的意思，就是B发生的情况下，A成立的概率，正是我们求解的内容。

根据公式：

p（A）=0.01%；

p（B）=（1*99.9%+(1-99.99%)*）/=0.%

p（B

A）=99.9%

p（A

B）=0.01%*99.9%/0.%=49.%≈50%

结论已出：

医院有99.9%的把握将艾滋病患者检验出来，冤枉一个没有得艾滋病的健康人检测出HIV阳性的概率只有0.01%，最终计算下来，一个人HIV检测为阳性，真正携带艾滋病毒的概率也仅有50%！

这么算下来你就明白，医院其实真滴是有点儿冤枉。

讲这么长一个故事，并且用贝叶斯公式给你装逼了一下我的概率基础（诚实说，在大学里《概率论》这门课我刚刚及格而已），就是想告诉你，用这个办法，很容易证明财经领域的绝大多数阴谋论靠谱程度都极低极低。

本质上说，阴谋论是“决定论”的一种变形，而卡尔-波普尔在《历史主义的贫困》一书中曾经用简单的逻辑令人信服地驳倒了决定论：

首先，人的预测总是建立在已知的知识上，但未来世界的发展是建立在未来的知识上，这种知识未曾产生以前，不可能做出准确预测——如果不能做出准确的预测，又怎么进行操纵呢？无数个小阴谋构成的宏大阴谋又怎么可能成功？

注意，我并没有彻底否认小范围内的阴谋论。

如果是小范围的阴谋，其计算误差在可容忍的限度内，还是有可能成功的。但是，如果涉及到大量的人和事，像连环套一样，一个阴谋连着另一个阴谋，最终欺骗成千上万的人，欺骗全国、全世界人民几十年、上百年的财经阴谋，那是完全不可能的事件。

例如，财经网红郎教授，动不动就大肆宣扬转基因食品、转基因农作物是美帝国主义控制我中国农业的阴谋，按照他的写法，从高盛到孟山都，从美国农业部到中央情报局，为了推进毒害中国人民的转基因事业，他们环环相扣，一个大阴谋接着另一个大阴谋……

还有一个号称什么智库的主笔，动不动都是美帝国主义又在针对中国做什么样的财经大阴谋，然后我大中华大领导果然英明神武，巧妙应对，最终成功化解；或者就是我中国大领导又出了什么英明举措，把美帝国主义的罪恶阴谋打得落花流水，一个伟大的胜利接着一个更加伟大的胜利……

这点儿学术素养，我只能“呵呵”，再加上一个“呵呵”！

目前的中国财经界，最流行的是“美国阴谋”；更早些年，上世纪50年代至70年代，我国流行“英国阴谋”；如果查阅文献，你会发现，20年代至30年代流行过“俄国阴谋”；更早的19世纪90年代至20世纪20年代，中国最流行“日本阴谋”……

要我评论：阴谋论者如果是个哑巴，走在街上看见别人说话，肯定认为这是别人的阴谋；阴谋论者如果是个秃子，走在街上看见别人甩头发，肯定认为这是别人的阴谋；阴谋论者，如果是个瘸子，他走在大街上，看见迈动双脚走路，肯定认为这是别人的阴谋……

一些人产生阴谋论并不奇怪，但如果阴谋论在某个国家特别流行，最核心的原因最肥沃的土壤在于行政权力运行和利益分配的不透明，因为黑箱，所有人只能猜测，猜测嘛，就距离阴谋论不远了——且不论背后到底有无阴谋，但大家的揣测与传播，本身就是在强化阴谋论。

毫不奇怪的是，当前全世界最喜欢谈美国阴谋论的地方，不是中国，而是我们的那个邻居曹县。

正如有人所说，“信息封闭是任何洗脑的前提，也是阴谋论流行的前提，在信息整体封闭的环境下，多元信息难以获得和传播，听不见不同声音，没有自由竞争，就更谈不上在竞争中淘汰谬误，接近真理了，长期处于这样的环境下，人们多习惯了接受既有的结论，习惯了服从权威而不是服从真理，只要是某名人说，某领导说，便不假思索地认可。少数人虽有质疑精神，却欠缺逻辑训练，也无法独立地辨别是非。”

民众的阴谋论思维不仅常常被一些别有用心的统治者所利用，也经常被形形色色的各种正式非正式的骗子所利用——凡是阴谋论流行的地方，总是显得傻子太多，骗子不够用。

好吧，我不用什么贝叶斯公式，借助波普尔论证过程，用最简单的概率计算公式来告诉你，财经领域的宏大阴谋论为什么基本都是在胡扯？

由阴谋事件A引发事件B，假定其成功概率70%，显然是可以阴谋一下的；

然后，阴谋事件B引发事件C，假定其成功概率依然是70%，显然也是可以阴谋一下的；

然后，阴谋事件C引发事件D，假定其成功概率依然是70%，显然也是可以阴谋一下的；

……

根据很多阴谋论大V的观点，一些宏大的财经阴谋论，阴谋步骤和链条常常在几十步以上，我们这里不妨假定这些阴谋事件仅仅只是经过了5次传递，每一次的阴谋成功概率都是70%，从最初事件A到最终事件F，来看看其可靠性到底有多少？

其成功的可能性计算很简单：0.7*0.7*0.7*0.7*0.7=0.。

换句话说，本来每一个阴谋事件成功的概率有70%，但如果一环套一环，从A事件到F事件，阴谋成功的概率就只有16.8%，从概率上看，这种可靠性已经毫无意义了。

如果某个财经领域的阴谋论由一连串的事件构成，你可以数数有多少个环节，然后用每一轮事件成功的概率相乘，就是阴谋最终成功的概率——同样以每一次阴谋成功概率70%计算，经过10轮的概率，其成功概率已经降低到了不足3%（2.8%）。

小阴谋侃侃怡情娱乐，中阴谋钻研劳心伤神且可靠性极低，若是多到无数个小阴谋构成的大阴谋论，那肯定是胡扯八道！

----------

路财主，财经谎言揭露者，货币金融变迁史研究者，现居北京杭州两地。从路哥谈钱到路财主，再从路财主A到现在路财主N，哪怕3次遭遇永久封号，财主仍然一直坚持真话、实话、白话和俏皮话的风格。

若不想与财主团队失联，请在







































北京治疗白癜风
治疗白癜风哪个医院最好

转载请注明：http://www.hongxuandoor.com/jbzd/432.html