关于两组艾滋图片的讨论二摄记与图编

＜前言＞

　　针对国内两组以“面具”和“背影”的影像表现形式来反映艾滋病患者境遇的图片专题，摄影月报和搜狐图片联合发起了一次业务讨论。讨论的主题是“我们该如何保护被摄者的隐私”和“两组图片的影像表达”。

　　在上一篇讨论中，我们推出了作者与网友的部分。两位作者作为话题中的当事人，更清晰地阐述了创作想法和报道理念。而网友则更 　　网友的反映，一定程度体现了国内媒体人面临的传播生态环境——大众对新闻报道中的隐私问题相对宽容，或者说对隐私的认识是参次不齐、不够统一的。

　　传播与隐私似乎是个悖论。但是，在信息爆炸刷屏的今天，在专业媒体遭遇公民记者时代的当下，在网络上个人隐私变得分外薄弱的环境中，作为掌控主要话语渠道的专业人士，只有做得更加专业，才能带动舆论环境向健康的方向发展，才能帮助树立互联网时代的行业规范。

　　回到影像本身。在作者阐释了创作想法之后，关于这两组图片影像表达的评说仍是尚有争议的。有人鼓励在报道摄影中借用当代摄影的视觉创新，有人抵触摄影师在摄影语言中“过多的”形式感和介入，还有人持中立和观望的立场。

　　专业摄影采编人员的讨论，也一定程度反映出国内摄影媒体“圈”内的 　　今天这篇推送，多名摄影记者、图片编辑就“面具、背影和隐私”发表见解。（一些摄影部门负责人和之前从事图片编辑工作、现在相关领域工作或研究的人士，在这里统一标注为“图片编辑”。）

　　我想，不管讨论的“结果”是否指向清晰的论断，过程都是有所裨益的。争议也好，悖论也罢。希望这是一个良好的开端。

　　下文中有不少思考值得遇见，您不妨耐心读完。

　　——摄影月报王诺（）

Ａ

“面具”和“背影”

精彩影像点评选登

常河（图片编辑，上海）：

我个人支持这两组图片专题用多元化的视觉语言表达来讲故事。近年来，在报道摄影中借用当代摄影表现方法的摄影作品已经有了很多。我的观点是，作为专业的影像从业者，我们要鼓励视觉创新，勇于打破惯有的思维模式和观看模式。永远不要把我们的读者看得太浅。读者关于视觉的阅读期待和眼光会越发挑剔，我们必须对讲故事的方法进行创新。如果专业的图片编辑和摄影记者不去推动视觉表达的格局向前发展，是不称职的。评价一组作品的形式是不是“过”了，要把内容和形式结合起来看，很多时候在当下语境来看，这种形式好像是不合适的，但是过两年，我们就会不觉得它过了。

温翠艳（图片编辑，现在香港）：

这两组报道都让人感到很深的压抑和无力。我们可以说这就是艾滋病患者的现状，确实，社会对他们的印象是刻板的，而照片仿佛只是把这种观感重复了一遍。

杨杰（图片编辑，北京）：

两组作品都不是在单纯地回避隐私或者规避法律责任，而是用一种统一却特别的表现方式，来呈现一种摄影师的深度情绪。这超越了传统新闻摄影中对隐私保护的范畴。

吴晓凌（图片编辑，北京）：

两组照片的重点并不是如何保护隐私，而是如何在隐私的前提下创作。“面具”一组的再现颇具艺术和思想，“背影”一组的呈现更显客观与尊重。两位作者都努力在新闻摄影规范之地，在隐私的局限前提下，做出自己认为合适的艺术探索，能够引起

转载请注明：http://www.hongxuandoor.com/jibzd/46414.html