输血时感染艾滋,这锅该扔给谁

不久之前，一条这样的新闻走上了微博热搜：

当我们在为这个老人感到惋惜的同时，我们应该好好想想，这个锅到底应该谁来背？

应该是衡阳市中心血站吗？他们在献血过程中没有查清血液是否安全，也没有在事发后迅速协助调查血液的来源。

应该是医院吗？他们在输血之前没有检查血液，也试图将这件事压下去，把老人和感染艾滋病病毒的血液放在血站冷库，一直不进行鉴定，使这位老人蒙冤。

还是献血者？他难道不知道自己已经患了艾滋病，还是想祸害更多的人？

细细想来，这件事情可能没这么简单。

一些网友会质疑：“这新闻真实性可疑！艾滋病患者根本不可能献血成功！这位老人到底怎么感染艾滋病的，恐怕只有他自己知道！”

随着现代医疗技术的发展，一次性针头的普及，在此过程中感染艾滋病的机率已经很小了。那么究竟是哪个环节出了问题呢？不用说这位网友不懂，或许连当代中国大医院的医疗工作人员都不懂，艾滋病还有窗口期这样一个东西存在。

什么是窗口期呢？

研究表明，在人体感染艾滋病病毒后，虽然人体产生了艾滋病病毒抗体，却无法被检测出来，这一时期便称为窗口期。

国内普遍认为的窗口期大概是3个月，也就是说这些感染艾滋病的人需要经过大约三个月漫长的等待，等医院检查是否患有艾滋病。大家可以试想一下在等待的这三个月内心的煎熬。

当然，此阶段部分感染者会出现类似流行性感冒症状，及发烧发热、咽痛、腹泻等，约1-3周后情况就会有所好转。

随着艾滋病检验技术的不断进步，艾滋病的窗口期可以缩短到14-21天，并不用等到国内3个月之久。

所以我们可以推断，如果排除老人自身的原因的话，献血者当时可能正处于艾滋病的窗口期，在做献血检查时并未被检测出。而新闻媒体或许也不懂艾滋病的知识，引导了舆论导向，使一些无知的人在网络上无脑喷。

追根求源，医院和衡阳市中心血站应各尽快查明老人的感染源，并依法承担相应责任。这是医疗机构工作的疏忽，在用血时应当检验该血样是否可用，而不是想当然地认为献血时检测没事，就永远相安无事，或许，他们正是疏忽了，甚至是不知道艾滋病窗口期的存在，才导致了这场医疗事故的发生。

对此，同伴的老司机们对各部门提出了一下几点看法：

1

同学们无论是在献血还是在输血过程中，不仅要保证一次性医疗用品的安全性，还需要保证自身的或者外界的血液对人体绝对安全，特别是不能出现处于艾滋病窗口期的情况。毕竟我们献血要在保证安全的前提下，同时也要保证其他人的安全；

2

医疗医护人员应当增强对艾滋病的了解，需要在血液入库和出库时进行多次检测，以保证血液的可靠性。并且在事情突发后，应当尽快查明艾滋病的感染源，而不是像新闻中一拖再拖，拒绝鉴定；

3

媒体工作人员也应当增强对艾滋病的了解，不应当只是向公众宣扬艾滋病的可怕程度，应该宣扬艾滋病的知识和预防艾滋病的措施，毕竟公众主要是从媒体来了解艾滋病。

转载请注明：http://www.hongxuandoor.com/jbzd/45710.html